Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/845 K.2011/4885

Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2005 gün ve 2005/246 Esas, 2005/429 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Lehe kanunun tespiti sırasında 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanma olasılığı nazara alınarak kızlığı bozulan mağdurenin suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden görüş alınarak saptanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK.nun açıkça sanığın aleyhine olduğundan.

5237 sayılı TCK.nun 6/b maddesine göre çocuk sayılan mağdurenin kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK.nun 236/3. maddesi gereğince psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman kişilerden her hangi birinin hazır bulundurulması suretiyle dinlenilmesinin sağlanmaması, mağdurenin hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafi imkanı bulunmadığından; sanığın cezasında 765 sayılı TCK.nun 418/2. maddesi gereğince artırım yapılırken hapis cezasının 7 yıl 16 ay yerine 8 yıl 4 ay olarak belirlenmesi ise, sonuç cezanın değişmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.