İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8466 K.2013/1516

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve eziyet suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı eziyet eyleminin kasten yaralama (2 kez) suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve şantaj…

Esas2011/8466Karar2013/1516Tarih19 Şubat 2013Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8466 E., 2013/1516 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Şubat 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve eziyet suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı eziyet eyleminin kasten yaralama (2 kez) suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve şantaj suçlarından mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2008 gün ve 2008/142 Esas, 2008/674 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kasten yaralama (2 kez), tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ile mağdurenin yaklaşık 5 yıllık arkadaşlıklarının bulunduğu, mağdurenin üniversite okumak için ... iline geldiği ve daha sonra 2006 yılı Şubat tatilinde memleketine dönen mağdurenin, sanık ile görüşüp ilişkilerini bitirme kararı aldığı, ancak sanığın ayrılmamak için mağdureyi tehdit etmeye devam ettiği ve vücudunun değişik yerlerinde sigara söndürüp psikolojjik baskı yaptığı, daha sonra mağdurenin okulunu okumak için ...'ye geri döndüğü, akabinde sanığın 13.04.2006 günü ...'ye gelerek mağdureyi bıçak tehditi altında otele götürerek,

tehditle üzerini soyduktan sonra çıplak resimlerini çektiği ve bıçak ile mağdurenin bacağını 3 yerden çizerek yaraladığı ve çektiği çıplak resimleri ailesine göstereceğinden bahisle tehdit ederek cinsel ilişkiye girmek istediğini beyan ettiği, mağdurenin ilişki isteğini kabul etmemesi üzerine mağdureye bir aylık süre vererek kendisi ile cinsel ilişkiye girmemesi halinde fotoğrafları göstereceğini belirterek buna ilişkin tehditlerini telefonla görüşme yoluyla devam ettirdiği, sanığın 08.05.2006 günü yine ... iline gelerek mağdureyi arayarak mağdure ile cinsel ilişkiye gireceğini aksi takdirde resimleri ailesine

göstereceğini söylediği, sanığın bu şekildeki şantaj ve tehditleri üzerine fenalaşan mağdurenin olay gecesi hastaneye kaldırıması ve akabinde polise başvurarak şikâyetçi olması şeklinde gerçekleşen eylemlerde; ... Devlet Hastanesinin 07.11.2006 tarihli müzekkere cevabına göre mağdurenin 09.05.2006 tarihinde pisikyatri polikiliniğine müracaat etmesi ve defter kaydında kendisine anksiyete bozukluğu belirlenerek ilaç tedavisinin önerilmiş olduğu da dikkate alındığında, sanığın eylemlerinin sistamatik olup devamlılık arzetmesi ve eylemlerin mağdurenin eziyet çekmesine yol açması dikkate alındığında, sözkonusu kasten yaralama, tehdit ve şantaj suçlarının da bir bütün olarak eziyet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlerin kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/8466, K. 2013/1516, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8466
Karar No
2013/1516
Tarih
19 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8469 K.2013/1536
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8470 K.2013/1129
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/8472 K.2013/2803
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8473 K.2013/1510
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/8473 K.2013/5661
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8474 K.2013/1457

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.