Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8508 K.2012/11501

Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2008 gün ve 2007/688 Esas, 2008/231 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işlettiği otelde kolluk mensuplarında yapılmış bir arama ve tespit bulunmayıp ... Otelde fuhuş yapıldığına ilişkin mahalli gazetede çıkan haberden sonra bunu yazanlar hakkında sanığın vâkî şikâyeti üzerine evrak tefrik edilerek fuhuş ve hakaret suçlarından ayrı ayrı soruşturmaya başladığı göz önünde tutularak;

Tanık ...'un 29.11.2007 tarihli duruşmadaki ifadesinde takriben 15-20 gün önce sözü edilen otele emniyet mensuplarınca baskın yapıldığına ve otelin kaymakamlıkça kapatıldığına ilişkin iddianın araştırılmaması,

Ocakbaşı restoranda çalışan ve bu otelde kalan bayanların suç tarihinde önceki günlerde ... Otelde fuhuş yaptıklarına ilişkin soruşturma bulunup bulunmadığının sorulmaması,

Hükme dayanak yapılan ve otelin karşısındaki lojmanda oturan tanıkların beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği yönünden sanığın savunmasında istediği keşif isteğinin sonuca etkili olmayacağından bahisle reddedilmesi,

Suretiyle eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,