Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8519 K.2012/8866

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 2005/1407 Esas, 2007/1143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Nüfus kaydına göre 30.10.1990 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 14 yaş 10 ay 27 günlük olan mağdurenin,

nüfusa tescil tarihinin de doğum tarihine çok yakın olan doğumdan 10 gün sonraya ait 09.11.1990 olması mahkemenin mağdurenin göründüğünden veya kayıtlı yaşından daha büyük olduğuna ilişkin herhangi bir gözleminin bulunmaması ve sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığında verdiği 24.09.2005 günlü ifadesinde mağdurenin yaşının küçük olduğunu önceden öğrendiğini gösterir şekilde evlenmek için işlemleri başlatmak amacıyla kimliğini kendisinden alıp baktığında anladığını söylemesi karşısında tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5271 sayılı CMK.nın 236/3. maddesi uyarınca mağdurenin yanında psikoloji,

psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurularak dinlenmesi gerekirken buna uyulmamış ise de; mağdurenin inceleme tarihinde 18 yaşını ikmal ettiğinin anlaşılması karşısında telafisi mümkün görülmeyen bu husus bozma nedeni yapılmamış, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken dosya kapsamına göre uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 109/4. maddesinin hüküm fıkrasında yazılı bulunması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.