Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/86 K.2011/67

Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2006 gün ve 2006/397 Esas, 2006/904 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/1-b maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 426/1. maddesinde öngörülen para cezasının bindörtyüzotuz katına çıkartıldığından, anılan madde gereğince 2.860 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, 5.832 YTL. olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

07/02/2006 tarihli bilirkişi raporuna göre adli emanete alınan 110 adet CD den 98 adedinde suç teşkil eden görüntüler tespit edildiği halde 110 adet CD nin, 765 sayılı TCK.nun 427/2 maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 422 maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,