Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8641 K.2013/2389

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan beraatine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2008 gün ve 2007/226 Esas, 2008/320 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığa atılı suçun oluşumu ve unsurlarına etkisi bakımından, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının araştırılması kapsamında alınan, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 08.08.2008 tarihli rapor içeriğine göre suç tarihinde 16 yaşında olduğu belirtilen mağdurenin yaşına ilişkin nüfus kaydının tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılarak, engel hal yoksa CMK.nın 218/2. maddesi gereğince yaş tashihine karar verilip buna göre hüküm kurulması gerekirken, yaş tashihi yapılmadan mağdure 16 yaşında kabul edilerek beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Hükmün gerekçesinde, mağdurenin suç tarihinde 15 yaştan büyük olduğu ve rızası dahilinde gerçekleşen cinsel ilişkinin TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve kovuşturma şartı olan şikâyetin süresinde yapılmadığı kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında davanın düşmesi yerine, CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,