Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8775 K.2012/12395

Fuhuş suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 2008/200 Esas, 2008/276 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ... 'in 26.05.2008 tarihli beyanında, ele geçirilen 305 TL paranın tamamen fuhuştan elde edildiğini açıkça belirtmiş olması karşısında, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayımmlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, 53/1-c de yer alan tüm haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

5271 sayılı CMK.nın 324/1. maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla yapılan ve sarfına sebebiyet verdiği her türlü harcamaların CMK.nın 325. maddesi gereğince sanığa yüklenilmesine karar verilmesi gerekirken, sadece kovuşturma aşamasındaki giderlerin sanık tarafından ödenmesine karar verilmesi,

.../...

-2-

...