KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8875 E., 2012/275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2012
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Fuhuş suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2008 gün ve 2008/323 Esas, 2008/892 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren
sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/8875, K. 2012/275, 13 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama