Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8887 K.2013/1847

Fuhuş suçundan ( 4 kez) sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan (1 kez) mahkûmiyetine dair ...

5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2008 gün ve 2007/564 Esas, 2008/1006 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Fuhuş suçunun mağdur sayısınca (4 kez) oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında TCK.nın 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş,

sanığın adli sicil kaydına göre fuhuş suçlarından eski sabıkalarının bulunması nedeni ile hakkında CMK.nın 231/6-a maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye de iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 tarih ve 2891 sayılı Kararıyla ... adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın ...