Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8931 K.2013/2667

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 2008/207 Esas, 2008/339 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu,

suçtan zarar gören mağdur ...'un zorunlu vekilinin sanıktan şikâyetçi olup cezalandırılmasını isteyerek ve mahkemece verilen hükmü de temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ...'un davaya katılan,

zorunlu vekili Av. ... u'nun da katılan ... vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede.

Aralarında önceye dayalı husumet bulunmayan mağdur ve ailesinin kendi namus ve haysiyetlerini ortaya koyarak sanığa iftira atmalarını gerektirir bir hususun bulunmaması, mağdurun aşamalardaki beyanları ve bunu doğrulayan tanık ...'nin anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın evinde komşu çocuğu olan mağdurla oynadığı sırada mağdurun kollarından tutarak yatağa götürüp arkasına geçerek pantolon ve iç çamaşırını dizlerine kadar indirip sonrada kendi iç çamaşırını dizine kadar indirerek cinsel organını anüs bölgesine sürttüğü sırada mağdurun babaannesi olan tanık ...'nin olay yerine gelmesi ve bağırması üzerine eylemine son verdiği,