Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9040 K.2012/20

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 21.10.2008 gün ve 2007/386 Esas, 2008/397 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar İdiris ve İsa ile sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in temyiz dilekçesinin sol üst tarafında 02.12.2008 tarihli Hakim ... ...'un havalesi bulunduğu,

bu nedenle sanığın temyiz talebinin yasal süre içerisinde olduğundan, sanığın CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklara isnat olunan fuhuş suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç tarihi olan 20.07.2001'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,