Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/924 K.2011/6328

Onbeş yaşını bitirmemiş mağdurenin ırzına geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; onbeş yaşını bitirmiş mağdurenin ırzına geçme suçundan mahkûmiyetine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 gün ve 2003/35 Esas, 2005/291 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdure aşamalardaki beyanlarında sanığın anal yoldan kendisine organ soktuğunu ve zorla sahip olduğunu belirtmesi, Adli Tıp Kurumunun 6. İhtisas Kurulunun 21.02.2005 tarihli raporunda anal yolla ırza geçme sonrası görülmesi beklenen ekimoz, mukoza ve sfinkter yırtığı gibi travmatik değişimlerin olaydan kısa bir süre sonra iz bırakmaksızın kaybolabileceği gibi, kayganlaştırıcı madde kullanımı ve hile,

tehdit, gibi sebeplerle de direncin kırıldığı durumlarda, anal yoldan organ sokulmasının tıbbi bir iz bırakmamasının mümkün olduğunun ifade edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre, suçun nitelendirilmesi ve delillerin takdirinin mahkemece yapılması gerektiği gözetilmeden, Adli Tıp Kurumunun belirtilen raporunun sonuç kısmındaki eylemin teşebbüs veya tasaddi esnasında meydana gelmiş olduğuna ilişkin düşünceye dayanılarak, dosya içeriğine göre tamamlanmış olduğu anlaşılan ırza geçme suçunun, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile 765 sayılı Kanunun 416/1, 61 maddelerinden hüküm kurulması,