Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9308 K.2013/1924

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, atılı diğer suçtan ise beraatine dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 2007/322 Esas, 2008/300 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Mağdure 05.09.2007 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığındaki ilk beyanında sanık hakkında şikâyetçi olmadığını belirtmişse de, alınan sağlık kurulu raporuna göre yaş tashihi kararı verildiğinden, mağdurenin suç tarihindeki yaşına göre şikâyetçi olmamasının da bir öneminin bulunmadığı bu itibarla mağdure hakkında 20.11.2008 tarihli duruşmada kanuna uygun şekilde verilen katılma kararı uyarınca, mağdure vekilinin temyiz talebi esastan incelenmek üzere gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçların oluşumu ve unsurlarına etkisi bakımından, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının araştırılması kapsamında ... ...

Hastanesinden alınan 28.01.2008 tarihli sağlık kurulu raporu içeriğine göre suç tarihinde 17 yaşında olduğu anlaşılan mağdurenin yaşına ilişkin nüfus kaydının tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılarak, engel hal yoksa CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verilip gerekçeli kararda da gösterilerek buna göre suç vasıflarının tayini gerekirken, yaş tashihi yapılmadan mağdure 17 yaşında kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,