KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9315 E., 2013/2615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2013
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2008/403 Esas, 2008/1268 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... hakkındaki hüküm yönünden vekâlet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafiin vekâlet ücretine ilişkin temyizle sınırlı olarak yapılan incelemede,
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/9315, K. 2013/2615, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama