Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9392 K.2013/1771

Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2008 gün ve 2001/265 Esas, 2008/185 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiin 07.09.2006 tarihli celsede, mağdurenin nüfus kayıtlarında görünen doğum tarihinin gerçek yaşını göstermediğini bildirmesi,

mağdurenin incelenen nüfus kaydına göre de 10.08.1986 olarak görünen doğum tarihinin nüfus kayıtlarına 09.06.1987 tarihinde tescil olunduğunun anlaşılması karşısında, suçun oluşumu ve niteliğine etkisi bakımından ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmî bir kurumda doğmadığının saptanması halinde,

mağdurenin mevcut yaşı itibarıyla çektirilecek kemik grafileri ile bilinen Adli Tıp uygulamalarına göre sağlıklı bir şekilde yaş tespiti yapılmasının tıbben mümkün bulunmaması nedeniyle mağdurenin doğumunu bilen kişilerle annesinin tanık olarak dinlenilmesi varsa nüfustaki kardeşlerinin durumlarının gözetilmesi aşı ve okul kayıtları gibi diğer belge ve deliller de toplanıp gerekli arıştırma yapılarak mağdurenin gerçek yaşının saptanmasından sonra, suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,