Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9443 K.2013/2771

Fuhuş suçundan sanık ... 'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 2008/95 Esas, 2008/595 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, “Kanuni şartları oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınıa kanunen yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi gereğince yalnız "kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağı", aynı haklardan diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,