KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9453 E., 2013/3967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine dair Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2008 gün ve 2006/70 Esas, 2008/169 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuk olan mağdurun dinlenilmesi sırasında, CMK.nın 236/3. maddesi gereğince psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman kişilerden herhangi biri duruşmada hazır bulundurulmamış ise de bu hükmün, kanunun mağdurun haklarına ilişkin bölümde düzenlenmiş olması, suça ilişkin eylemin mağdurun anlatımıyla birlikte tanık ...'nın beyanları ve doktor raporlarıyla da yeterince aydınlanmış bulunması ve dosya içeriği karşısında, CMK.nın 236/2. maddesi uyarınca mağdurun zorunluluk arz eden haller dışında bir defa dinlenebileceği hükmü de dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 15.02.2008 tarihli raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi bulundurulmaması nedeniyle, Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulunun düzenlediği rapora dayanılarak sanıklar hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Sanık ...'ın olay sırasında mağduru döverek direncinin kırılmasını ve ayrıca onu tutarak diğer sanık ...'in anal yoldan ırzına geçmesini sağladığının anlaşılması karşısında, bu sanığın eyleme 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi kapsamında asli fail olarak katıldığı gözetilmeden aynı Kanunun 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/9453, K. 2013/3967, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama