Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9460 K.2013/3527

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2008 gün ve 2007/197 Esas, 2008/321 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının olumsuz etkilendiğine ilişkin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 26.09.2007 günlü raporu içeriğinde mağdurede "travma sonrası stres bozukluğu" ön tanısı saptandığının belirtilmesine rağmen, aynı üniversiteden alınan 21.02.2008 günlü raporda ise, mağdurenin maruz kaldığı cinsel istismar nedeniyle ruh sağlığının bozulmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan rapor alınması suretiyle sonucuna göre, TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK.nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,