Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9722 K.2012/12662

Fuhuş suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 2008/17 Esas, 2009/278 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Fuhuşa aracılık eylemlerinin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden tek suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53/1. maddesinde belirtilen tüm haklardan yoksun bırakılması gerekirken; 53/1-c bendinde belirlenen haklardan yoksunluğa hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak,

...