Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/984 K.2011/4937

Irza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2006 gün ve 2006/24 Esas, 2006/81 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 11. Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2003 gün ve 2002/693 Esas, 2003/172 sayılı ve 21.03.2004 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 581.610.000 TL (581,61 TL) ağır para cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, 765 sayılı ...nun 81/1-3 maddeleri uyarınca artırım yapılırken, 5275 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi gereğince 1 gün karşılığı 100 TL'den hesap edilerek, 7 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasının en fazla 5 gün artırılabileceği gözetilmeden, sanık hakkında 7 yıl 5 gün hapis cezası yerine, 7 yıl 26 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,