Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9892 K.2013/2290

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 2007/653 Esas, 2008/516 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan müşteki ...'in konutuna onun haberi ve izni olmadığı bir sırada gelip, konut içerisinde katılan müştekinin kızı olan mağdure ...'ya yönelik olarak cinsel davranışlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında,

sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da.

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/8-275 Esas, 2012/41 Karar sayılı Dairemizce de benimsenen kararında belirtildiği üzere; serbest takdir sisteminin bir gereği olarak da olayda sanık yararına takdiri indirimin uygulanmasını gerektiren nedenlerin varlığını veya yokluğunu belirleme yetkisi yargılamayı yapan hâkime ait olduğundan yargılama süreci boyunca maddi gerçeğe ulaşma ve adaleti sağlama yolunda çaba harcayan hâkimin,

sanığı birebir gözlemleyen ve bu bağlamda takdiri indirim nedenlerinin varlığı ya da yokluğunu en iyi tespit edebilecek konumdaki kişi olması, aşamalarda da sanık ile müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması yönünde herhangi bir talepte bulunulmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.