Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10018 K.2013/9191

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama suçlarından sanık ... ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2008/192 Esas,

2010/208 Karar sayılı hükümlere yönelik sanıkların vaki temyiz taleplerinin “süresinden sonra temyiz edildiği” gerekçesiyle reddine dair aynı mahkemenin 24.06.2010 ve 07.07.2010 tarihli Ek Kararlarının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ise katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanıkların temyiz istemlerinin reddine dair Ek Kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararların ONANMASINA,

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin beyanları, bunu doğrulayan doktor raporları ve dosya içeriğine göre, sanıkların eylemlerini gerçekleştirdikleri sırada mağdure Çilem'i basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralayarak şahsına zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık nedeniyle sanıkların cezalarından TCK.nın 110. maddesine göre indirim yapılması,