Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10099 K.2014/7455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan ceza miktarı ve süresinden sonra yapılmış olması nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık ile mağdurenin ilk olarak 2008 yılı yaz aylarında, ikinci olarakta 07.10.2009 tarihinde cinsel ilişkiye girdikleri aradan geçen süre nazara alındığında sanığın suçu ayrı bir suç işleme kararı altında işlediği, bu itibarla sanığın eylemlerinin iki ayrı suçu oluşturduğu, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete tâbi olduğu, mağdurenin ise ilk olarak 09.10.2009 tarihinde şikâyetçi olması karşısında, ilk eyleme ilişkin olarak 5237 sayılı TCK.nın 73/1. maddesinde belirtilen 6 aylık şikâyet süresinin geçtiği nazara alınarak ilk eylem sebebiyle düşme kararı verilmesi,