Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10176 K.2014/7602

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun, tanık A.. S..’ın bıçakla yaraladığına tanık olduğunu ve evde zorla tutulduktan sonra yeniden taksici olan tanığı arayarak kendisini gelip almasını istediğini ve hastaneye götürdüğünü, ''Şeytan'' lakaplı M.. isimli şahsın da olay sırasında sanığın evinde olduğunu beyan ettiği, sanığın temyiz dilekçesinde mağdurun beyanında geçen ''Şeytan'' lakaplı M.. isimli şahsın aslında mağdurun arkadaşı olan M.. H.. isimli şahıs olduğu yönündeki beyanı dikkate alınarak, olayın görgü tanıkları oldukları iddia edilen A.. S.. ve M.. H.. isimli şahısların olaya ilişkin bilgi ve görgüleri tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Mahkemece, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu tek başına işlediği kabul edildiği halde, hüküm kurulurken sanığın suçu birden fazla kişi ile işlediğinden bahisle TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanması,

Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82/83 ve geçici 2. maddeleri uyarınca karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmesi karşısında, TCK.nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılması zorunluluğu,