Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10205 K.2014/6811

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık S..'e 30.12.2010 günü tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 21.01.2011 tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık S..in süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar E.. ve L.. haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların araçlarının mağdur tarafından yakılmaya teşebbüs edildiğine dair beyanları, mağdurun sanıklarla aralarında çıkan tartışma nedeniyle kollukta ifade verdiklerini beyan etmesi karşısında; söz konusu soruşturma evrakının ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise, karar örneğinin dava açılmış ise iddianame sureti ile evrakın onaylı örneğinin temin edilmesinin ardından sanıklar hakkında TCK.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması;

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek