KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1027 E., 2013/12467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2010 gün ve 2009/314 Esas, 2010/31 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kayden 20.09.1995 doğumlu olup, 15 yaşından küçük olan mağdurenin, babası olan müşteki ...'in 11.12.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, baro tarafından atanan zorunlu vekilin katılan sıfatını kazanmasının mümkün olmaması sebebiyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/1027, K. 2013/12467, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama