Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10305 K.2014/7464

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesi gereğince ceza tayin edilirken temel cezanın iki yıl yerine bir yıl hapis olarak belirlenmesi ve sonraki artırım ve indirimlerin bu şekilde yanlış belirlenen ceza miktarı üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Suç tarihinden önce borç para verdiği mağdurun zamanında borcunu ödemeyip kayıplara karışması ve telefonlarına çıkmaması nedeniyle zarara uğrayan sanığın, mağdurun olay günü ofisinde olduğunu öğrenince haklarında atılı suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Harbi ve Fatih'le beraber onun ofisine gittiği ve dışarıda çıkan tartışma sırasında kendisine küfreden mağduru Harbi ve Fatih'le birlikte dövüp, zorla araca bindirerek kaçırmak istediği sırada mağdurun direnmesi nedeniyle eylemini tamamlayamadan olay yerinden araçla ayrıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

mağdurdan kaynaklanan haksız fiilerin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında atılı suçu işleyen sanık hakkında TCK.nın 109/2-3b ve 35/2. maddelerine göre hükmolunan cezanın aynı Kanunun 29/1. maddesi ile indirilmesi gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Sanığın, katılanı telefonla arayarak tehdit ettiğine ilişkin, katılanın soyut iddiası dışında mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil mevcut olmadığı ve oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilerek sanığın tehdit suçundan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,