Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10453 K.2014/7790

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen özü itibari ile tutarlı beyanları, mağdurenin boynunun ön tarafında ekimoz bulunduğuna ilişkin raporu ve tüm dosya kapsamından mağdurenin, sanığın yanında çalıştığı, olay tarihinde su dağıtım işinde kullanılan aracın bozulması üzerine sanığın aracı tamire götüreceğini belirterek, mağdureyi aynı zamanda depo olarak kullanılan kendi evine bıraktığı, bir süre sonra kendisinin de eve gelerek mağdurenin rızası dışında kıyafetlerini çıkartıp, mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği,

olayın ertesi günü mağdurenin ilaç içerek intihara teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 103/2 ve 103/3. maddeleri kapsamında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip, olay nedeniyle mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınarak, sanık hakkında aynı Kanunun 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da belirlendikten sonra bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine hükmolunması,