Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10472 K.2012/11468

Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2006 gün ve 2005/179 Esas, 2006/428 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin samimi anlatımları ve dosya içeriğinden, sanığın yolda yürümekte olan mağdurelere yaklaştığında fermuarı inik olan pantolonunun önünden cinsel organını çıkartıp, mağdurelere doğru tek bir fiille göstermek suretiyle işlediği eyleminin TCK.nın 105/1, 43/2. maddelerinde tanımlanan zincirleme biçimde cinsel taciz sucunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanığın yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,