KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10476 E., 2012/7588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2010 gün ve 2009/218 Esas, 2010/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin beraat kararını vekâlet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından, bu hususta yapılan incelemede;
24.12.2009 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen ve vekâletnamesi de dosya içinde mevcut sanık yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/10476, K. 2012/7588, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama