Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1060 K.2012/5237

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, hakaret ve yağma suçlarından sanıklar ..., ... ile ... 'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2011 gün ve 2009/6 Esas, 2011/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek uygulama yapıldığı halde, kısa süreli hapis cezalarının TCK.nın 50/3. maddesinin amir hükmü uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası nazara alınarak,

1. fıkradaki adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği ile dosya kapsamına göre aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların cebir ve tehdit kullanmak suretiyle direncini kırdıkları mağdureye karşı aynı zaman ve mekanda birbirini takiben nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdikleri ve bizzat işledikleri eylemlerden ayrı olarak diğerlerinin eylemlerine de 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı 5237 sayılı TCK.nın 102/2 ve 102/3-d maddelerine göre belirlenen cezalarının zincirleme suç hükmü nedeniyle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca da artırılması

gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı, mala zarar verme, tehdit, yağma,

hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Olay gecesi zorla mağdurenin evine giren sanıkların evde bulunan mağdureye ait para ile ziynet eşyasını tehditle aldıkları ve bu haliyle olayda yağma suçunun konutta işlenmesi durumunda sadece yağma suçunun nitelikli halinden ceza verilmesini öngören TCK.nın 149/1-d maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan da mahkûmiyet hükmü verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde