Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10636 K.2014/8074

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiin süresinden sonra vâki ve ceza miktarı ile de uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre, 22.10.1994 doğumlu olan mağdurenin sanıkla 2007 yılı ağustos ayından itibaren rızasıyla ilişkiye girdiği, mağdurenin ve ailesinin ifadelerinde mağdurenin gerçek yaşının resmi yaşından büyük olduğunu beyan etmeleri, Bursa Devlet Hastanesinin 28.05.2009 tarihli heyet raporunda mağdurenin 17 yaşı içerisinde olduğunun,

Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28.01.2010 tarihli raporunda ise mağdurenin rapor tarihi itibariyle 18 yaş içerisinde olduğunun belirtilmesi ve duruşmada dinlenen pedagog bilirkişinin de mağdurenin fiziksel gelişiminin kronolijik yaşının üzerinde olduğunu düşündüğünü beyan etmesi karşısında, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının kesin bir biçimde saptanması bakımından Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı hususunda rapor alınmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,