Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10823 K.2014/7995

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ...'ın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkûmiyete ilişkin sabıkasının bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılan ...'in dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilerek, cezalarının ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer şartlar da tartışılıp, bir karar verilmesi gerekirken, katılanın şikâyetçi olmasının zararın giderilmediğine karine olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,