Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10879 K.2014/8154

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen ve mağdurun, olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu kaydını içeren 29.07.2009 tarihli raporda konunun uzmanı olan çocuk psikiyatristinin imzası bulunmamakla beraber, söz konusu rapor içeriğinden, mağdurun muayenesinin 27.03.2009 tarihinde çocuk psikiyatri uzmanının katılımı ile gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mağdurun özde tutarlı anlatımları, taraflar arasında iftira atılmasını gerektirir aktif bir husumetin bulunmaması, müracaatın olaydan hemen sonra gerçekleşmesi, 24.08.2007 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının ekspertiz raporunda, sanığın olay sırasında üzerinde bulunan külotta sanığa ait meni ile yine olay sırasında giydiği atletin ön yüzünde sanık ile mağdura ait genotipin karışık olduğu vücut sıvısının bulunduğunun belirtilmesi,

Erzurum Numune Hastanesinin 06.08.2007 tarihli raporunda, mağdurda akut veya kronik livata bulgusu tespit edilemediği belirtilmiş ise de, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.07.2009 tarihli raporunda, mağdurun yaşı, fizik gelişimi, anüsün anatomik yapısı nedeniyle olay sırasında kayganlaştırıcı madde kullanılması, hile, tehdit ya da rıza ile direncin kırılması durumlarında dahi tıbbi bulgu tespit edilemeyeceğinin bildirilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine taraflı tanık beyanlarına itibar edilerek yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,