Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10882 K.2014/4544

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ...,...,.., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında atılı suçtan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Beş yıldan fazla hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar ...,..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve... hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına karar verilmesi gerektiği halde üç yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ...hakkında atılı suçtan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar... ve ...'in mağdure ile cinsel ilişkiye girmeye çalıştıkları, mağdure ile seviştikleri ancak cinsel organlarının ereksiyon olmaması nedeniyle cinsel ilişkiye giremedikleri, bu itibarla eylemlerinin ırz ve namusa tasaddi suçu kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre; sanıkların eylemlerine uyan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkemece savunmalarının tespit edildiği 20.11.2003'den karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,