Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10923 K.2014/4193

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O Yer Cumhuriyet Savcısının 06.04.2011 tarihli dilekçesi ile sanıklar İdris ve Volkan'ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin sanık Ahmet'in hakkındaki mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Ankara Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü tarafından 29.04.2010 günlü uzmanlık raporu içeriğinden, S..marka ..... seri numaralı hard disk içeriğinde hayvanları içeren pornografik kayıtların yer aldığının belirtildiği, bahse konu hard diskin sanık İ.. G..'e ait D...T..İ.. C..isimli işyerine ait olduğunun arama tutanağından anlaşıldığı, sanık Ahmet'e ait O... N..

C... isimli işyerine ait hard disk'in seri numarasının ise ........ olduğu, ancak bahse konu uzmanlık raporunda bu hard diskte pornografik içerikli kayıtların yer aldığının belirtilmesiyle yetinilmesi karşısında, sanık Ahmet'in söz konusu işyerinde yapılan arama sonucu elkonulan hard diskin uygun bir kriminal laboratuvara ya da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mevcut durumu ve incelenmesinin mümkün olması halinde,

içeriğinde hayvanlarla yapılan veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer alıp almadığı konularında kapsamlı bir rapor alındıktan sonra karar verilmesi yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,