İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10957 K.2013/10551

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ....atılı suçlardan beraatlerine, ölmüş olması nedeniyle sanık…

Esas2012/10957Karar2013/10551Tarih24 Ekim 2013Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10957 E., 2013/10551 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ....atılı suçlardan beraatlerine, ölmüş olması nedeniyle sanık ... hakkındaki kamu davalarının düşmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2006 gün ve 2006/43 Esas, 2006/498 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar ... müdafiin yüzüne karşı 08.12.2006 tarihinde verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 07.03.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki tutarlı anlatımlarında, daha önce birkaç kez telefonla konuştuğu ve kendisini istemediğini söylediği sanık ...'in suç tarihinde annesinin evden ayrılmasından sonra diğer sanık ... ile birlikte evlerinin eklentisine gelip, kendisini sürükleyerek dışarı çıkardıklarını, bu sırada bağırıp direnmesine ve sanık ...'in kafasına yerden aldığı taş ile vurmasına rağmen sanıklara gücünün yetmediğini ve kendisini kimsenin duymadığını, bu şekilde kendisini zorla diğer sanık ...'in evine götürdüklerini ve sanık ...'in burada zorla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunu söylemesi,

tanıklar...'nün mağdurenin ifadelerini doğrulayan anlatımları, ...

Devlet Hastanesince düzenlenen 17.12.2005 tarihli raporda mağdurenin vücudunun diz, el, karın ve yüz bölgelerinde çeşitli yaralanmalar tarif edilerek, darp ve cebire maruz kaldığı ve tarif edilen yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin, yine kızlık zarında saat 6 hizasında taze yırtık mevcut olup, yırtık alt alanda vajende ekimoz bulunduğunun belirtilmesi, adı geçen hastanece sanık ... hakkında düzenlenen 18.12.2005 tarihli raporda mağdurenin anlatımlarını doğrular nitelikte çeşitli yaralanmaların tarif edilmesi, sanık ...'in cep telefonu ile mağdurenin ayakkabılarının olay yerinde bulunması,

sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde kaçmak için anlaştıkları mağdurenin yanına diğer sanık ... ile gittiğinde kaçmayı ertelemeye ve kendilerini oyalamaya çalışır gibi davrandığını söyleyerek mağdurenin anlatımlarını kısmen doğrulaması ve tüm dosya içeriğinden, daha önce aralarında gönül ilişkisi bulunan mağdure ile sanığın mağdurenin ailesinin evlenmelerine rıza göstermemesi nedeniyle suç tarihinde kaçmaya karar verdikleri, sanık ... ile arkadaşı olan diğer sanık ...'nün bu amaçla mağdurenin evine geldikleri ancak sanık ile kaçmaktan vazgeçen mağdurenin rızası hilafına onu zorla evinden çıkarıp,

diğer sanık ...'in evine götürdükleri ve sanık ...'nün buradan ayrılmasından sonra sanık ...'in zorla mağdureye nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu anlaşıldığı halde atılı suçlardan mahkûmiyetleri yerine dosya içeriği ile bağdaşmayan yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/10957, K. 2013/10551, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2012/10957
Karar No
2013/10551
Tarih
24 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10960 K.2013/15533
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10961 K.2013/26685
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10962 K.2013/26678
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10963 K.2013/26684
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/10965 K.2013/17790
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/10966 K.2013/17867

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.