KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/11009 E., 2012/8033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2012
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2011 gün ve 2010/787 Esas, 2011/260 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurlara yaşları nedeniyle atanan zorunlu vekilin hükmü mağdur ... Dumurcuk vekili sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi şikâyetçi...'ın kovuşturma aşamasında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin sanık hakkında açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize ... bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/11009, K. 2012/8033, 11 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama