Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11045 K.2013/1638

Kötü muamele suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2010 gün ve 2008/111 Esas, 2010/1 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığa CMK.nın 325/1. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerininde yükletilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Akıl hastası olduğu anlaşılan sanığın talimatla alınan 26.11.2009 tarihli savunması sırasında CMK.nın 150/2. maddesine aykırı olarak zorunlu vekil bulunmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması,

CMK.nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdureye yönelik basit yaralama suçunu işlediği iddiasıyla ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu yönde mağdureninde bir iddiasının olmadığı, buna rağmen hükümde iddianame dışına çıkılarak, sanığın, mağdureyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı kabul edilerek ve bu hususunda gerekçe gösterilerek anılan kanun maddesine aykırı hareket edilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,