Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11140 K.2012/12903

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üçer kez mağdureler ..., ... ile ...'ye karşı) suçlarından sanık ... ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üçer kez mağdureler ..., ... ile ...'ye karşı) suçlarından sanıklar ... ile ...'nın ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üçer kez mağdureler ..., ... ile ...'ye karşı),

çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (mağdure ...'ya karşı) suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçlardan, sanıklar ... ile ... 'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek üzerlerine atılı suçlardan ve sanık ...'ın ise çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs eylemi çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kayseri 1. Ağır

Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2012 gün ve 2011/258 Esas, 2012/208 Karar sayılı sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve sanıklar müdafilerince duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 05.12.2012 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve diğer sanıklar ..., ... ve ... adına dosyadaki vekâletnameye dayanarak gelen Av. ... ve sanık ... adına dosyadaki vekâletnameye dayanarak gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim

-2-

olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 19.12.2012 Çarşamba günü saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanıklar ... ile ...haklarında mağdure ...'e yönelik işledikleri beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ve sanık ... hakkında mağdureler ..., ... ile ...'ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile mağdure ...'e karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ve sanık ... hakkında mağdure ...'e karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile mağdure ...'ya karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ...ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle adları geçen sanıklar haklarında kurulan kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ile ... haklarında mağdureler ..., ... ve ...'e yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece adları geçen sanıklar haklarında eylemlerine uyan TCK.nın 109/2, 3b, 3f, 5. maddesi gereğince belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3. maddesine göre 1/3 indirim yapılarak sonuç cezanın 4 yıl 12

-3-

ay hapis olarak tayini gerekirken yazılı şekilde 5 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, kanuna aykırı sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının B-4.

Bendinin 4. alt bendinde yer alan “...ayrı ayrı 3'er kez 5'er sene hapis cezası ile cezalandırılmalarına” şeklindeki kısmın hükümden çıkartılıp yerine “... ayrı ayrı 3'er kez 4'er sene 12'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

12.12.2012 tarihinde verilen işbu karar 19.12.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.

.