Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11349 K.2014/3756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalardaki beyanlarında, suç tarihinde yolunu kesen sanıkların "sen benim kızkardeşime laf atmışsın, seni onunla yüzleştireceğim" biçiminde sözler söyleyerek bacağına ve boğazına bıçak dayamak suretiyle ıssız bir sokağa götürdüklerini, burada bir binaya girmek istedikleri sırada sesler duyulması üzerine vazgeçip biraz ileri götürdükten sonra üzerinde bulunan cep telefonunu ve bir miktar parasını alarak kendisini serbest bıraktıklarını iddia etmesi ve bu beyanlarının sanık tarafından da kısmen doğrulanması karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Uygulamaya göre de;

Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olmamasına rağmen seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi, çevrilirken de TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den sonuç olarak 12.100. TL yerine yanlış hesap sonucu 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sonuç olarak 6000 TL adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK.nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,