Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11626 K.2014/3567

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

11.09.2009 tarihli istinabe olunan mahkemesindeki oturumda sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildiren, nüfus kaydına nazaran 07.04.1985 doğumlu olup, o tarihte 25 yaş içinde ve mümeyyiz bulunduğu anlaşılan mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı, bu itibarla hükmü temyiz hakkı da olmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;

Sanığın 765 sayılı TCK.nın 416/son, 80, 81/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 21 ay 3 gün hapis cezasıyla mahkûmiyetine karar verilen 16.05.2002 gün ve 2001/183 Esas, 2002/106 Karar sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin ve aleyhe temyizin bulunmadığının anlaşılmasına göre, anılan hükme ilişkin sonuç cezanın sanık yönünden kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık aleyhine fazla ceza tayini,