Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11636 K.2014/9984

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, iddianamede de belirtildiği üzere sanığın mağduru, hile ile Metin'e ait boş eve götürüp, cinsel istismar eylemini gerçekleştirdikten sonra tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında sanığa ek savunma hakkı tanınıp, bu suçtan da mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,

Ancak;

Sanık hakkında uygulama yapılırken artırım maddesinin, TCK.nın 109/5 yerine 103/5 olarak gösterilmesi,