Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11730 K.2014/8299

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ve tanık Coşkun'un aşamalardaki beyanları, katılan hakkında Niğde Devlet Hastanesince tanzim edilip, darp bulguları olduğuna dair tespitleri içeren 03.03.2009 tarihli adli muayene raporu ile sanıkların aşamalardaki kaçamaklı savunmaları nazara alındığında, olay günü sanık Doğan'ın kendisine karşı boşanma davası açan eşi mağdureyi hastaneye götürmek maksadıyla arkadaşı sanık Hakkı'yla birlikte yanına gidip araca aldıktan sonra yolda seyir halindeyken Hakkı'nın kaybettiğini söylediği eşyayı aramak için F..

Kasabasına gittikleri, burada Doğan'ın barışma teklifini mağdurenin reddetmesi üzerine Hakkı'nın da yardımıyla mağdureyi araçla şehir merkezine doğru götürdükleri ve mahkeme yazısına istinaden kollukça düzenlenen 27.04.2010 tarihli tutanağa göre, mağdurenin alındığı havuz kenarı ile araçtan atladığı N..

Sağlık Meslek Lisesi arasındaki 2500 metrelik mesafeyi normal araç hızıyla 5-7 dakikada alan sanıkların, bu sırada mağdurenin devamlı direnip direksiyona müdahale etmesi nedeniyle Doğan'ın kaza yapmamak için yavaşlaması üzerine mağdurenin sağ ön kapıyı açıp araçtan atladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanıkların araçla şehirden uzaklaştırmak istemelerine rağmen mağdurenin ısrarlı karşı koymasından dolayı eylemlerini tamamlayamadıkları göz önüne alınarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan Doğan'ın TCK.nın 109/2-3b-e, 35/2. ve Hakkı'nın ise TCK.nın