Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1188 K.2013/12994

Fuhuş suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2009/577 Esas, 2009/947 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aynı mağdureye değişik zamanlarda bir çok kez fuhuş için aracılık etmesi nedeniyle TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, koşulları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, gözaltında kaldığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 63. maddesi uyarınca mahsuba hükmedilmemesi infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış, fuhuşuna aracılık edilen mağdurenin karar başlığında gösterilmemesi ise, mahallinde ikmal edilebilir yazım eksikliği olarak görülmüştür.