Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12258 K.2013/298

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2012 gün ve 2010/306 Esas, 2012/98 Karar sayılı cinsel istismar suçları yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında belirtildiği üzere, zincirleme biçimde gerçekleşen eylemlerin 103/6. maddeden öncekilerin olması nedeniyle 43. madde uyarınca yapılacak artırımın 103/2 ve 103/3. maddelerle belirlenen ceza üzerinden hesaplanarak,

bulunacak miktarın 103/6. madde ile tayin edilecek ceza süresine eklenmesi gerekirken 43. maddenin 103/6. maddeden önce uygulanması sonuç ceza doğru olduğundan ve sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında "suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, sanığın amacı ve kastının yoğunluğu" şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, mağdure Kadriye'ye yönelik eylemlerini ölümle tehdit etmek suretiyle işlediği anlaşılan sanık hakkında 103/4. maddenin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararları sanığı, katılanı, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi ilkelerine uyulmadan ve eylemlerin zorla olduğu kabul edilmesine rağmen zor unsuru ile eylemlerin nerede ve ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması,