KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/12312 E., 2014/7067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sanık ... için suçu bildirmeme, sanık ... için fuhuş (2 kez) ve yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 02.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 91. maddesi ile TCK.nın 278. maddesine eklenen 4. fıkrada ''Tanıklıktan çekinebilecek kişiler bakımından cezaya hükmonulmaz. Ancak suçu önleme yükümlülüğünün varlığı dolayısıyla ceza sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır'' hükmüne yer verilmesi karşısında, mahkemece TCK.nın 278/4. fıkrasının tartışılması lüzumu,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/12312, K. 2014/7067, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama