Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12434 K.2014/10770

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdure M. karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile mağdure C. yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafii ile katılan mağdureler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümleri ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure Medine'ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Mağdureler M. ile C.aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tanık H. beyanı nazara alındığında olay günü evlerinin önünde oynayan küçük mağdurelerin yanına gelen sanığın yandaki binanın bodrumunda bulunan kediyi göstereceğinden bahisle 5 yaşındaki M. kucağına alıp hileyle yakındaki binanın bodrumuna götürdüğü ve burada cinsel maksatla alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nın 109/2-3f-5. maddesi gereğince cezalandırılması yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,