İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12450 K.2014/7070

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/12450Karar2014/7070Tarih28 Mayıs 2014Okuma2 dk · 457 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2012/12450 E., 2014/7070 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mayıs 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Sanık ... için; fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, diğer sanıklar için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

457 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurelerin kaldığı yurtta sosyal hizmet uzmanı olan tanık ...'ın beyanlarında; mağdurenin diğer arkadaşları ile yurttan kaçtığını, yurtta kalan tanık ... vasıtası ile mağdureye ulaştıklarını, buluşma yeri olan markete gittiklerini, mağdurenin sanık ...'ün kendilerini fuhuşa zorladığını söylediğini, bu şahsın karşı kaldırımda beklediğini, şahısla tartıştıklarını, polise durumu bildirdiklerini, yine mağdurenin bu sanığın bir şahısla birlikte olması için bir yere bıraktırdığını, o şahısla birlikte gittiğini, ancak ilişkiye rıza göstermeyince geri getirildiğini, ... isimli aracılık eden şahsın “Neden birlikte olmadın, adamı kaçırdın” diyerek kızdığını anlattığını ifade etmesi,

Mağdureyi tanık ... ile almaya giden yurt şoförü tanık...'un, çocukları almaya gittiklerinde çocukların kendilerini alıkoyan şahıs olarak sanık ...'ü gösterdiklerini, bu şahsın yanına gidince önce çocukları tanımadığını söyleyen sanık ...'ün polis çağırılacağı söylendiğinde aracını yola çarpraz vaziyette park ederek kaçtığını beyan etmesi,

Tanık ...'ın ise, yurttan kaçan arkadaşlarının aranması devam ederken mağdure ... ile telefon irtibatı kurup buluşma ayarladığını, kendisinin tek olarak gittiğini, mağdurelerle buluştuğunda onlarla gelen sanık ...'ün yolun karşı tarafından bakarak kendilerini izlemeye başladığını, kızları oyalarken haber verdiği öğretmenlerinin gelerek mağdureleri yurda götürdüklerini ifade etmesi,

Mağdure ...'ın; sanıklar ... ve ...'ın, ...'ün kumar oynayacağını, yanında bulunmasını söyleyerek aynı yurtta kalan ... ile birlikte kendisini derneğe götürdüklerini,... isimli şahsın oradaki şahısla konuştuğunu, şahsın kendisini seçtiğini, şahsın kendisini götürdüğü yerde ilişkiye girmesini istediğini, rıza göstermemesi üzerine geri getirdiğini, ...'in ''neden birlikte olmadın'' diye kızdığını ve kendilerini tekrar sanık ...'ün yanına götürdüğünü, yurttan arkadaşı ...'nun buluşmak için telefon açtığını, sanık ...'ün sizi yakalatır diye kendilerini vazgeçirmeye çalıştığını,

buluşacağız deyince de kendilerinden önce çevreyi kontrol edip ...'yu yalnız görünce kendilerinin yanına gitmesine izin verdiğini, bu sırada hocalarının geldiğini, sanık ... tartıştıklarını, sanık ...'ün kaçtığı yönündeki beyanları,

Diğer mağdureler ... ve ...'in oluşa uygun ifadeleri yine mağdure ...'in sanık ''...size yeni kimlik çıkartır, sahil illerinin birinde çalıştırabiliriz'' şeklindeki ifadeleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ün çocuk yaştaki mağdure...'ı fuhuşa teşvik ettiğinin sübuta erdiği, çocuk mağdurelerde fuhuş suçunun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı gözetilerek sanık ...'ün mağdure ...'a yönelik olarak TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/12450, K. 2014/7070, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2012/12450
Karar No
2014/7070
Tarih
28 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12454 K.2014/6165
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12455 K.2014/7250
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/12456 K.2014/16850
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/12457 K.2014/16851
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/12458 K.2014/16869
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12458 K.2014/6922

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.