İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12502 K.2012/13307

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, silahla tehdit ve şantaj suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'un silahla tehdit…

Esas2012/12502Karar2012/13307Tarih19 Aralık 2012Okuma4 dk · 811 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12502 E., 2012/13307 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Aralık 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

811 kelime·4 dk okuma

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, silahla tehdit ve şantaj suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'un silahla tehdit suçundan beraatleri ile basit cinsel saldırı ve şantaj suçlarından mahkûmiyetlerine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2011 gün ve 2011/144 Esas, 2011/241 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, silahla tehdit ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında basit cinsel saldırı ve şantaj suçlarından ve sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümlerin çıkarılarak,

yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanıklar Kinyas, ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan, sanık ... hakkında cinsel saldırıya teşebbüs, silahla tehdit ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve Kinyas hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Mağdure ve tanık ...'nin, ...'in olaydan hemen sonra alınan beyanları, dosya içerisinde bulunan Mardin Adli Emanetinin 2011/7465 sırasında kayıtlı olay anı görüntülerini içerir CD içeriği ve tüm dosya kapsamından, olay tarihinde mağdurenin sanık ..., ... ve tanık ... ile piknik alanında bulundukları sırada sanık ...'ın mağdurenin beline ve göğüslerine dokunduğu, bu durumdan rahatsız olan mağdurenin tanık ...'nin telefonuna sanık ...'ın yaptıklarını yazdığı,

tanık ...'nin olay yerinden ayrılmasından sonra fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların mağdureyi eve götüreceklerini söyleyerek arabaya bindirdikleri, ancak sanık ...'ın yönetimindeki araçla önce bir köy yoluna girdiği ve biraz ilerledikten sonra gaz bitti bahanesiyle aracı durdurarak sanıkların arabadan indikleri, sanık ...'ın sanık ...'a ait olan kuru sıkı tabancayı alarak mağdurenin kuzeni ...'in olaya müdahale etmesini önlemek amacıyla tehdit etmek suretiyle yolun biraz yukarısına götürdüğü,

sanık ...'ın elinde bıçak bulunduğu halde mağdureyi kolundan çekmek suretiyle arabadan indirdiği ve tehdit ederek pantolonunu çıkarmaya çalıştığı, sanık ...'ın da mağdurenin kolundan tuttuğu, mağdurenin direnek sanıkların elinden kurtulması üzerine sanıkların cinsel saldırı eylemine son verdiği,

sanık ...'nin arkasına sığınarak yardım isteyen mağdureye, sanık ...'nin “ancak Kinyas'ın eline bir koz verirsen seni bırakır” dediği ve sanık ...'ın mağdureyi tekrar yakaladığı ve üstünü çıkarmasını söyleyerek tehdit ettiği, üstünü çıkarması üzerine sanık ...'ın mağdurenin görüntülerini telefonuna kaydettiği, bu sırada da sanık ...'ın elinde bulunan bıçakla bir yandan tehdit etmeye devam ettiği,

sanıkların çıplak görüntüleri çekilen mağdureden görüntülere karşılık sanık ...'nin eski kız arkadaşı ve mağdurenin kuzeni olan Sadiye'yi getirmesini istedikleri ve daha sonra da sanık ...'nin kuzeni ...'ı getirmesi karşılığında hafıza kartını vereceğini söylediği sabit olmakla, sanık ...'nin diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylemlere asli fail olarak katıldığı ve sanıkların silahla tehdit suçunu cinsel saldırı eylemi sona erdikten sonra ayrı bir kasıtla işledikleri anlaşılmakla, sanık ...'nin üzerine atılı basit cinsel saldırı, şantaj ve birden fazla kişiyle silahla tehdit suçlarından, sanıklar Kinyas,

... ve ... hakkında da birden fazla kişiyle silahla tehdit suçundan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi ve sanık ...'ın mağdureye yönelik cinsel saldırı eylemini aynı suç işleme kararı altında birden fazla kez işlediği halde TCK.nın 43. maddesiyle arttırım yapılmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/12502, K. 2012/13307, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2012/12502
Karar No
2012/13307
Tarih
19 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/12502 K.2012/13978
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12502 K.2012/21464
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12502 K.2012/29897
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12503 K.2012/21480
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12503 K.2012/49300
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/12503 K.2012/13914

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.